ИСТОРИЧЕСКИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИФИКАЦИЯ: СЛУЧАЙ МАЛАЙЗИИ
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
要旨
В данной статье утверждается, что способность Малайзии диверсифицировать свою экономику и избежать чрезмерной зависимости от природных ресурсов обусловлена институциональным характером государства и особенностями его исторического развития. Способность страны избежать так называемого «ресурсного проклятия» основывается на двух ключевых факторах. Во-первых, важную роль сыграла зависимость от ранее выбранной траектории развития (path dependence): существование развитого частного сектора ещё до начала масштабной добычи нефти обеспечило государству возрастающую отдачу от политики экономической диверсификации. Во-вторых, консенсусная модель политического устройства Малайзии (consociational arrangement) ограничивала спектр возможных экономических решений, фактически вынуждая государство продолжать курс на диверсификацию экономики ради сохранения перераспределительных механизмов данной политической системы.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
セクション
参考文献
1. Acemoglu, D. R. J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. New York, Crown Publishers.
2. Arthur, W. B. (1994). Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. Ann Arbor, University of Michigan Press.
3. Auty, R. (2000). How Natural Resources Affect Economic Development. Development Policy Review, 18. http://dx.doi.org/10.1111/1467-7679.00116
4. Auty, R. (2001). The Political Economy of resource driven growth. European Economic Review, 45. http://dx.doi.org/10.1016/S0014-2921(01)00126-X
5. Collier, P. (2006). Angola: Options for Prosperity. Oxford, University of Oxford.
6. David, P. A. (1985). Clio and the Economics of QWERTY. The American Economic Review, 75(2), 332-337.
7. Doraisami, A. (2012). Economic Crisis and Policy Response in Malaysia: The role of the new economic policy. Asian Pacific Economic Literature, 26(2). http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8411.2012.01348.x
8. Drabble, J. H. (2000). An economic history of Malaysia, 1800-1990: The transition to modern economic growth. New York: Martin's Press. http://dx.doi.org/10.1057/9780230389465
9. Evans, P. B. (1995). Embedded autonomy: States and industrial transformation. Princeton, N.J., PrincetonUniversity Press.
10. Gale, B. (1981). Petronas: Malaysia's National Oil Corporation. Asian Survey, 21(11). http://dx.doi.org/10.2307/2643998
11. George, A., & Bennett, A. (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. London, MIT Press.
12. Ghee, L. T., & Woon, T. K. (1994). Industrial Restructuring and Performance in Malaysia. Trade Policy and Industrialisation in Turbulent Times. H. G. K. London, Routledge.
13. Goldstone, J. A. (2006). Comparative Historical Analysis and knowledge accumulation in the study of revolutions. Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. Cambridge University Press.
14. Gomez, E. T., & Jomo, K. S. (1997). Malaysia's political economy: Politics, patronage, and profits. New York, Cambridge University Press.
15. Gylfason. (2004). Natural Resources and Economic Growth: From Dependence to Diversification. Centre for Economic Policy Research (CEPR). Iceland, University of Iceland.
16. Islam, I., & Chowdury, A. (Eds.). (1997). Asia Pacific Economies. London, Routledge.
17. Kaplan, E., & Rodrik, D. (2001). Did the Malaysian Capital Control Work? NBER Working Paper 8142. Cambridge MA, National Bureau of Economic Research.
18. Krasner, S. (1988). Sovereignty: An Institutional Perspective. Comparative Political Studies, 21, 66-94. http://dx.doi.org/10.1177/0010414088021001004
19. Lall, S. (1995). Malaysia: Industrial Success and the Role of the Government. Journal of International Development, 7(5). http://dx.doi.org/10.1002/jid.3380070506
20. Lau, B. T. (2005). Capital Control and the Malaysian Economy. Kuala Lumpur, Pelanduk Publications.
21. Lee, K. H. (2010). Multiethnic Malaysia: Past, Present and Future. Kuala Lumpur, Strategic Information and Research Development.
22. Leete, R. (2007). Malaysia: From Kampung to Twin Towers. Kuala Lumpur, Oxford Fajar.
23. Levi, M. (1997). A Model, a Method, and a Map: Rational Choice in Comparative and Historical Analysis. Cambridge University Press.
24. Mahathir, M. (2000). Krisis Matawang Malaysia: Bagaimana dan mengapa ia berlaku. Kuala Lumpur, Pelanduk Publications.
25. Mahoney, J. (2000). Path Dependence in Historical Sociology. Theory and Society, 29, 507-548. http://dx.doi.org/10.1023/A:1007113830879
26. Malik, A., & Temple, J. (2009). The Geography of Output Volatility. Journal of Development Economics, 90(2). http://dx.doi.org/10.1016/j.jdeveco.2008.10.003