ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЭКСПОРТА: СРАВНЕНИЕ СТРАН СНГ И БОЛЕЕ РАЗВИТЫХ СТРАН
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Статья посвящена анализу, по каким индикаторам внешнеэкономической безопасности страны СНГ выходят за условные пороговые значения, а также как эти показатели связаны с конкурентоспособностью экспорта в сравнении с более развитыми странами. Для оценки внешнеэкономической безопасности использовались такие показатели как доля крупнейшего и пяти крупнейших товаров в экспорте, доля крупнейшего партнера в экспорте и импорте, индекс экономической сложности и т. д. В ходе исследования выяснилось, что чаще всего страны выходят за условные пределы по концентрации товаров в экспорте, например, порог доли крупнейшего товара в экспорте превысили четыре из шести стран СНГ и одна из четырех стран сравнения. По доле партнера в экспорте и импорте пороги превысили три страны и все они из СНГ. И три страны из выборки более развитых стран не имеют ни одного сигнала из четырех основных индикаторов. Также в результате анализа выяснилось, что значения выше порогов не всегда означают что страна имеет слабую конкурентоспособность в импорте, явным примером этому является Норвегия который имеет узкий экспорт в сравнении к остальным развитым странам из выборки, при этом имея хорошие значения по индексу экономической сложности и глобальному индексу инноваций.
Detalles del artículo
Sección
Referencias
1. Камилова Н. А. Теоретические подходы к оценке конкурентоспособности экономики и ее роль в обеспечении устойчивого развития. // Yashil iqtisodiyot va taraqqiyot. № 9, Vol. Ⅳ., 2026. 304-308
2. Сенчагов В. К. (ред.). Экономическая безопасность России: общий курс. М.: Дело, 2005.
3. Amsden A. H. Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization. New York: Oxford University Press, 1989.
4. Balassa B. Trade Liberalisation and «Revealed» Comparative Advantage // The Manchester School. 1965. Vol. 33, No. 2. P. 99–123.
5. Baldwin R., Lopez-Gonzalez J. Supply-Chain Trade: A Portrait of Global Patterns and Several Testable Hypotheses // The World Economy. 2015. Vol. 38, No. 11. P. 1682–1721.
6. Briguglio L., Cordina G., Farrugia N., Vella S. Economic Vulnerability and Resilience: Concepts and Measurements // Oxford Development Studies. 2009. Vol. 37, No. 3. P. 229–247.
7. Cadot O., Carrère C., Strauss-Kahn V. Export Diversification: What's Behind the Hump? // Review of Economics and Statistics. 2011. Vol. 93, No. 2. P. 590–605.
8. Corden W. M., Neary J. P. Booming Sector and De-Industrialisation in a Small Open Economy // The Economic Journal. 1982. Vol. 92, No. 368. P. 825–848.
9. Gylfason T. Natural Resources, Education, and Economic Development // European Economic Review. 2001. Vol. 45, No. 4–6. P. 847–859.
10. Hausmann R., Hwang J., Rodrik D. What You Export Matters // Journal of Economic Growth. 2007. Vol. 12, No. 1. P. 1–25.
11. Hidalgo C. A., Hausmann R. The Building Blocks of Economic Complexity // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2009. Vol. 106, No. 26. P. 10570–10575.
12. Hidalgo C. A., Klinger B., Barabási A.-L., Hausmann R. The Product Space Conditions the Development of Nations // Science. 2007. Vol. 317, No. 5837. P. 482–487.
13. Hirschman A. O. National Power and the Structure of Foreign Trade. Berkeley: University of California Press, 1945.
14. Imbs J., Wacziarg R. Stages of Diversification // American Economic Review. 2003. Vol. 93, No. 1. P. 63–86.
15. Larsen E. R. Escaping the Resource Curse and the Dutch Disease? When and Why Norway Caught up with and Forged ahead of Its Neighbors // American Journal of Economics and Sociology. 2006. Vol. 65, No. 3. P. 605–640.
16. Limão N., Venables A. J. Infrastructure, Geographical Disadvantage, Transport Costs, and Trade // The World Bank Economic Review. 2001. Vol. 15, No. 3. P. 451–479.
17. Mehlum H., Moene K., Torvik R. Institutions and the Resource Curse // The Economic Journal. 2006. Vol. 116, No. 508. P. 1–20.
18. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press, 1990.
19. Reinhart C. M., Rogoff K. S. This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly. Princeton: Princeton University Press, 2009.
20. Reinhart C. M., Rogoff K. S., Savastano M. A. Debt Intolerance // Brookings Papers on Economic Activity. 2003. No. 1. P. 1–74.
21. Rodrik D. Getting Interventions Right: How South Korea and Taiwan Grew Rich // Economic Policy. 1995. Vol. 10, No. 20. P. 53–107.
22. Sachs J. D., Warner A. M. Natural Resource Abundance and Economic Growth. NBER Working Paper No. 5398. 1995.
23. Simon H. Hidden Champions of the Twenty-First Century: The Success Strategies of Unknown World Market Leaders. New York: Springer, 2009.
24. van der Ploeg F. Natural Resources: Curse or Blessing? // Journal of Economic Literature. 2011. Vol. 49, No. 2. P. 366–420.
25. Eurostat; OECD. Расходы на исследования и разработки, % ВВП (Main Science and Technology Indicators), данные 2015–2023 гг.
26. International Monetary Fund. Assessing Reserve Adequacy. IMF Policy Paper. 14 February 2011.
27. UNCTAD. The State of Commodity Dependence 2025. UNCTAD/DITC/COM/2025/3. Geneva, 2025.
28. UNCTAD. Страновые профили к докладу «The State of Commodity Dependence» (периоды 2012–2014 и 2019–2021): Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан. unctad.org.
29. UNESCO Institute for Statistics. Research and development expenditure (% of GDP). uis.unesco.org.
30. WIPO. Global Innovation Index 2026 (опубликован 29 сентября 2026 г.), в том числе страновой профиль Казахстана: wipo.int/edocs/gii-ranking/2026/kz.pdf; WIPO. Global Innovation Index 2015 (таблица мест).
31. World Bank. WITS — страновые профили торговли за 2023 г. wits.worldbank.org.
32. World Bank. World Development Indicators: Research and development expenditure (% of GDP); Personal remittances, received (% of GDP). data.worldbank.org.
33. Growth Lab, Harvard University. The Atlas of Economic Complexityч atlas.hks.harvard.edu; The Observatory of Economic Complexity. ECI Rankings (HS96). oec.world
34. Центр экономических исследований и реформ Узбекистана: обзор рейтинга ECI (публикация Kun.uz, 18.04.2025).
35. Daryo.uz; UzDaily. Узбекистан в Global Innovation Index 2026 (сентябрь 2026 г.).
36. Сводная таблица GII 2026 на mappr.co (места Германии, Кореи, Норвегии, Польши, Армении, Азербайджана, Беларуси, Кыргызстана, Таджикистана.